執筆者の苦難、編集者の悲運（前編）。

編集会議はとりあえず、無難に終了しました。
無難に終わらなかったのは、私の立場です。出来るだけ編集に専念するため、自身の執筆物件を当初５件程度に抑える予定でしたが、今回の出版企画で一番ややこしく、めんどくさい気合いを入れて書く必要がある「九州大学の建築群」をやらなければ、ならなくなったのです。
いちおう、企画当初はこれを含め「５件」とはなっています。しかし、これは会議の中で採り上げた一件の範囲としては、異常なくらいボリュームのある遺産群であることは、実際にそれを見たことある方はご存じだと思います。
遺産群をどのようにまとめ上げるか、遺産の量も多いことから時間もかかります。学生が大学のことを偉そうに記述することにも気兼ねがあります（つっこみ、嫌み、誹謗を覚悟しなければなりません）。当然「本分」の論文も仕上げなければなりません。執筆者からの質問には逐次答えることも当然のことです。ＮＰＯ関連の用事も、残念ながらややあったりします。
もう、出来ないんじゃないか、とあきらめかけたこともありました。
何せ原典が各学部ごとに発行している大学史と『福岡県近代化遺産総合調査報告書』、『福岡県文化百選・建物編』くらいしか思いつきません。それらには、建築的特徴はあっても、物語を構成づけるエピソードに欠けるのです。
この問題が解決するまで、３ヶ月近くかかってしまいました、、、もう、今でこそ笑い話といえるのですけどね。
（明日に続く）