世界遺産・各社報道内容について確認します

先日東京で行われた、「九州・山口の近代化産業遺産群」世界遺産シンポジウムの報道内容について、今更ながら確認いたします。
今回、時間の都合各遺産の選定結果などの反映が著しい地方新聞を中心に記事内容を紹介し、私見を述べてみたいと思います。

http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/129978
（西日本新聞：九州・山口の近代化産業遺産群　炭鉱遺産　候補から外れる　落胆も、継承に決意）
こちらの記事については、筑豊炭田の遺産群が選考対象から外されたことに対する関係者の見解が述べられています。
筑豊炭田については、専門家委員によって80箇所の遺産が見学されたとのこと。ここで問題になったのは、三井三池炭鉱と比較して炭鉱施設が面状に遺されていないことにありました。炭鉱住宅群についても、松原炭鉱の残滓（かつての並びと比較するとこの表現にならざるを得ません）のみの紹介で、しかもこれについては取り壊されることが前提となっており、評価が出来なかったようです。
その活動が熱心であっただけに、今後の保存活動に影響が及ばないことを祈らざるを得ません。もう少し踏み込んだ意見について以前述べたので、ここでは避けたいと思います。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200910230110.html
（中国新聞：世界遺産候補の産業群選定）
こちらでは、ブロック紙の強みを生かし山口県での世界遺産暫定リスト選定状況について記載しています。
萩では大板山たたら製鉄遺跡、萩城下町の２件が、そして下関市では六連島灯台が新たに加わる一方、松下村塾については要検討という課題が付けられた格好となります。個人的には関門海峡の条約灯台として、同年竣工の部埼灯台を含め登録候補として貰いたかった思いがあります。

http://www.373news.com/modules/pickup/index.php?storyid=20060
（南日本新聞：九州・山口の近代化遺産群　旧集成館など２８件構成遺産に提言）
こちらは鹿児島地域のブロック紙と言うこともあり、今回の世界遺産登録作業について最もよく分かっているという印象を受けました。何が登録候補となり、何が外れるかと言うよりも、どういった基準でどのようなストーリーであることを前段階で述べているところが素晴らしいです。
構成地域について「１８５０～１９１０年の鉄鋼、造船、炭坑の包括的な遺産群」と地方紙では唯一（ネット限定）紹介し、県内分では新波止砲台が周辺の環境が変化されすぎたことから外されたことを述べています。

http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.1454283.article.html
（佐賀新聞：三重津海軍所跡、世界遺産推薦候補に　旧高取邸は外れる）
旧高取邸に関しては、残念、と言うより唐津炭田の他の遺産を含めた形で登録を目指すべきであったと思えてなりません。北波多や杵島などの炭鉱施設（保存状況は筑豊と似たり寄ったりですが、、、）そして日本の産業に貢献した唐津鐵工所の遺産群を含め、多久市・唐津市の共同提案という形でリトライを目指してみてはいかがでしょうか（もう遅いですか？）
旧三重津海軍所の追加については、そのきっかけ含め知っている部分も多いのでうれしい気持ちで一杯です。今回の世界遺産のサブテーマが日本造船業の物語であることがこちらの遺産登録でより明確になったと思います。
国内造船業が世界トップレベルに至るまで、燃料兼製造にかかるエネルギー源の確保と造船に適した鋼材生産の達成、そして長崎造船所に至るというシナリオが、そのスタート地点である三重津海軍所での蒸気船製造を入れないとどうにもならないことは明らかであり、その意味で今回の追加が世界遺産登録への完成型にかなり近づいたと言えます。

http://www.kahoku.co.jp/news/2009/10/20091023t35030.htm
（河北新報：世界産業遺産　釜石の国内最古洋式高炉　暫定リストへ）
http://www.kahoku.co.jp/news/2009/10/20091023t35012.htm
（河北新報：釜石、鉄の歴史再び光　橋野高炉跡産業遺産へ前進）
さて、、今回の世界遺産カテゴリー内で釜石を紹介することが、のどに引っかかって仕方ないのですが、プレ八幡製鐵所遺産として評価されたとのこと。遺跡としての保存状態については申し分なく、世界遺産クラスと言われても特に不満要素はないのですが、、、。
八幡製鐵所の補強という意味では、韮山反射炉（九州内では安心院反射炉跡も！！）も入れた方がよいと思うんですが、いかがでしょうか。