屋上屋を架す理由

『ポケット判　北九州・筑豊の近代化遺産100選について』言い訳、、、いくら新書版だからと言って、2006年出版の本をそんなに売れているわけではない（注１）のに新書化する（注２）のは、おかしい、と言われる可能性はあります。
注２の通り、中身は別物です。そして、ほとんどカラー（写真はほとんど撮り直し）ですし、前回と同等程度の労力を要しています（私は）。
北九州に関しては、前回紹介していない物を数多く採りあげ、今回の物は『北九州市の建築』に対抗し、全市内を網羅しているという点ではその本を上回るスペックは持っている、、、と思います。
何よりも今回の出版企画は、前回シンポジウムの宣伝でも掲げました、世界遺産登録に際しての民間支援の色合いが強いです。世界遺産の登録作業自体は、基本的には県・市の文化財担当+αが関わるのですが、私含め、民間でこの登録支援に関わった人間は何人かいます。私と編集代表はその矢面に立った者のひとりとして、自分たちで出来ることを行おうとした結果、この書籍が出来上がりました。
一覧こそないものの、前回と同程度の丁寧さは保っているつもりです。ご期待いただければ、と思います。

注１……弦書房に聞いたところだと、現段階で3400部売れているとのこと。
注２……北九州で3割以上、筑豊で2割ほど内容を変えているのですから、同じ物とは言わないはずです。少なくとも、私は新たに文章を起こし直していますし、、。

幻の原稿「三好鉱業幹部社宅」

＊注……紹介物件は詳細取材を断られた個人宅のため、場所を特定する部分を大幅カットしました（書くには書いたが、クレームが来ることははっきりしているため）。
他は概ね、いつでも本に載せられるようなクオリティを、、、持っているはず（原典を当たっていないからなぁ、、、多分間違いあるかも）だけど、もし誤記があったらごめんなさい。

－－（ここより本文）－－
三好鉱業幹部社宅　大正期　木造－（略）　八幡西区－（略）　設計不詳　施工不詳

折尾駅から北に向かい、かつて鹿児島本線と筑豊線とを結んでいた短絡線跡－（中略）－かつて三好鉱業が折尾に造った本宅の名残とも言える、幹部社宅である。
明治期石炭の本格的な採掘とともに、北九州の近代化は始まったと言えよう。筑豊炭田の採掘とともに、幕末期に散発的に始まっていたタヌキ堀による採掘活動も、明治中期には西洋技術を用い機械化され、地元財閥と大手資本によって万に近い炭鉱主も集約されつつあった。
 一介の炭鉱夫からのし上がった事業者のひとりである水巻の三好徳松は、明治３７（１９０４）年に頃末炭鉱の鉱業権を受け継ぐと、現在の水巻町を中心に中小炭坑の採掘権を買取ると同時に炭鉱の機械化を推し進めた。彼が作った三好炭鉱は良質な鉱脈に当たったこともあり、大正期には地場大手炭鉱事業者のひとつに数えられるまでになった。
他方労働者には「圧政ヤマ」と恐れられ、高松キナコ（炭鉱内の刑罰の一種。あまりの痛さから、労働者が地面をのたうち回り土まみれになる様から名付けられた。「高松」は三好炭鉱の代表的な坑口の名称）は筑豊の炭鉱労働者に知れ渡った。
三好炭鉱は本拠を折尾に設け、また付近に会社幹部用の社宅を同時に建造した。その内の数件が現存している。この施設のそれら現存する社宅のひとつだ。

建物の所有者の話によると、「おりこうさんの家」であるという。メンテナンスは掛かるものの、夏の暑い時期でも凍える日でも家の中に入れば、適度の温度に保たれている。古来日本の家屋が持っていた湿度と気温を木材で調節する機能をこの建物は見事に受け継いでいるようだ。
三好炭鉱は昭和６（１９３１）年創業者の三好徳松の死とともに経営の是非に関する議論が行われ、三年後当時炭坑業に目を付けていた鮎川義介率いる日本産業に経営を譲渡した。この炭鉱部門は日本炭鉱という名称で昭和４７（１９７２）年まで採掘を続けている。
三好炭鉱時代の遺産としては、折尾保線区の近郊にエンドレスロープの基台があるほか、八幡西区三ツ頭の三松園（炭鉱での犠牲者を祭るために作られた寺院・公園）には三好徳松の銅像台座（写真）が保存されている。

－－（ここまで）－－

気力が続かず、日本炭鉱時代まで記述できませんでした、、、、。まあ、こんな感じの文章が載ることもあった、ということです。

掲載したかったものその２ ～二十三銀行門司支店～の続き

２００６年３月取り毀された物件ですが、取り毀し前の約６ヶ月をかけてＮＰＯによって建物記録調査を行いました。
私もだらだらと歴史関係の調査を行ったわけですが、そのときにこの建物の姿が昭和２０年代に大きく変更されていたことを知りました。
見た感じ戦後物件のように見え、またそれが故に取り毀しの憂き目にあったこの物件は、やはり隣にあった明治屋門司支店のように空襲の被害で外装の改装を余儀なくされたのかもしれません。

この建物と同じような外観をした物件が門司駅近く、岡野商事ビルとなって現存しています。この岡野商事ビルは当初、「大分合同銀行大里支店」として建てられた物件で、門司港の建物が改装を受けた時期と期を同じく新築されています。
だからといって、岡野商事ビルが当該物件の代替物とはなり得ないわけですが、よすがを偲ぶくらいはできるかな、とか何とか言いながらここに出来るマンションを恨めしく眺めることでしょう。
因みに先日取り毀しの憂き目にあった「麻生商店若松支店」跡地と当該物件跡地にマンションを建てる業者さんは同じ所です。何か近代建築に恨みもあるのでしょうか？？

一覧作成の心得その３ ～あやしい人間で良いじゃん、もう～

まち歩きでガイド役を務める際、よく「足下をご覧ください」とか、「あちらの建物の屋上に」とか、「ここの電柱についている装飾が」等と説明すると、
よくそんなこと知ってますねどうやって見つけるんですか、との質問を受けることがあります。
その答えには２種類ありまして、ひとつは既存書籍やウェブサイトにある記事を重箱の隅をつつくように眺めているためです。
私は普段、書籍の速読をやってしまったりする方ですが、近代化遺産の研究に関しては、なまじ速読して「おいしいとこ取り」してしまうと、隅の方にある一見どうでも良いような、面白い話を逃してしまいがちです。
気になる地域本に対しては、とにかく、じっくり読みます。一項目をひたすら眺めます。数日おいてまた同じ所を読んだりもします。変な奴です（笑）。

もうひとつの手段、本で得られない事実は、実地で得られます。これこそ、産業考古学の真骨頂です。
ここでもひたすらにじっくり見ます。時折下を向いたり、上を向いたり。建物の裏側まで寄り道がてら回ったり、細い路地を巡ったり。身なりこそきちんとしているつもりですが、怪しいです。今のところ通報される事態だけは何とか、無いわけですが、パトロール中の警察の尋問は受けたことがあったり、、、（苦笑）。いや、その場で当然無罪放免ですが。
ただ、私が撮っている写真は、建物写真以外にもマンホールだったり、電柱だったり、丸窓だったり道だったりと人に言わせれば統一感がなかったりもするようで（人物だけは風景を淋しくしない目的以外には撮らない）、見る人が微妙な顔をするそうです。
私は「研究しているんだ、何が悪い！」とふんぞり返りますので、そういった意味ではここはトラブル要因を内包しているのかも、、（反省）。
虚仮の一念で地域を調べ続けたい人は、試してみてください。お勧めは致しません。よいこは真似しちゃダメです（笑）。

近代化遺産学の必要性

近代化遺産を語るときに一番言ってはならない言葉は、「専門外だからよく分かりません」だと思います。
確かに専門外の分野で的はずれなことを言う可能性はあります。それはしかし、私たち自身が「専門」と称している学問……建築・土木・機械の中でも常にあることではないかと考えます。
例えば私の場合、建築・都市計画（近代建築史、イノベーション）と称することは出来ます。でもそれは20世紀の学問カテゴリーの中で限りなく細分化された、細切れの針穴のような専門でしかありません。おなじ建築でも、施工技術のことははっきり言えませんし、材料についてもしかり。
21世紀の情報化・細分化時代の学問は、20世紀の学問と同じように述べられてはいけないのではないか、という前提において、私の専門は「産業考古学」であると対外的には称しています（でも理解されません）。

理解されない理由ははっきりしておりまして、知名度と「考古学」という言葉にあります。
産業考古学内での「考古学」は、考古学的手法（対象物そのものを調べることによって事象を明らかにする）を用いる事を表しており、一般的な発掘を伴う作業ではありません。
おおよそ学問というものは、研究対象を示す言葉を持って表されており、「建築学」、「土木学」という言葉は建築学的手法、ではなく建築という研究対象を表しています。
ならば、本当は「近代化遺産」「産業遺産」を研究する私は、近代化遺産学を専攻しています、と言わなければならないのかもしれません。しかし、現実そのような学問は存在しません。学会もなく、研究誌もありません。
研究手法を名称に掲げるこの学問、産業考古学に問題がある、と言うつもりはありません。が、研究専攻者を増やすためには、明快な名称を用いることも考えなければならないだろうか、と思ったのが今日の表題です。

難しい問題なので、興味のある人だけ読んでください（文末に言うなよ！）。